Métadonnées, recherche inversée, retouches

Par où commencer

On commence par ExifTool sur le fichier d’origine, jamais sur une copie récupérée depuis un réseau social : `exiftool -a -G1 image.jpg` affiche en un appel le modèle d’appareil, l’horodatage, le logiciel d’édition et les coordonnées éventuelles. S’il ne reste rien à lire, on bascule sur l’image elle-même avec Google Lens, qui reconnaît les lieux et les objets là où les autres moteurs cherchent surtout des copies exactes. Ces deux gestes répondent à des questions différentes : ce que le fichier déclare, et ce que l’image montre.

Progression

1. 1Découverte

   Lire le fichier, puis lire l’image

   ExifTool donne d’un seul appel tout ce que le fichier déclare : appareil, date de prise de vue, chaîne des logiciels traversés, position GPS. Ensuite seulement, on soumet l’image aux moteurs, avec Google Lens pour le contenu visuel et l’extension Search by Image pour interroger plusieurs index depuis le clic droit.

   • ExifTool
   • Google Lens
   • Search by Image

2. 2Pratique

   Croiser les moteurs

   Aucun index n’est complet : Yandex Images reste le meilleur sur les paysages et les visages, TinEye sert à retrouver l’antériorité et les recadrages d’une image déjà diffusée, et InVID-WeVerify découpe une vidéo en vignettes pour lancer la même recherche plan par plan. L’habitude à prendre est de soumettre chaque image à plusieurs moteurs — leur désaccord est une information.

   • Yandex Images
   • TinEye
   • InVID-WeVerify

3. 3Approfondissement

   Examiner la fabrication du fichier

   Quand la question devient « cette image a-t-elle été retouchée », Aperi’Solve enchaîne en un appel les analyses de couches de bits et de métadonnées, et Sherloq descend au niveau forensique : ELA, bruit, clonage de zones. Ces indices ne prouvent rien seuls — ils disent où regarder plus attentivement.

   • Aperi’Solve
   • Sherloq

Ce qu’on apprend à ses dépens

Les métadonnées sont déclaratives : une coordonnée GPS s’écrit et se réécrit en une commande, et son absence ne prouve rien non plus, puisque la plupart des plateformes purgent l’EXIF au téléversement. Les analyses de Sherloq ou Aperi’Solve signalent des différences de compression, pas des retouches : sur une image republiée plusieurs fois, elles produisent des taches spectaculaires et dépourvues de sens, et bien des accusations de montage ne reposent que sur cette lecture inversée. Enfin, géolocaliser une photo privée revient le plus souvent à produire une adresse de domicile, donnée personnelle au sens du RGPD dont la seule publication peut suffire à constituer une infraction.

Se combine avec

• Cartographie & terrain

  Situer l’image : lieu et heure par les indices visibles.

Catégories qui se recoupent avec Images.